יום שישי, 29 ביוני 2012

משה כחלון טייח בתשובתו לשאילתא בכנסת בדבר אי מינוי נציגי ציבור במועצת העובדים הסוציאליים ובוועדות החלטה ותסקירים

משה כחלון טייח בתשובתו לשאילתא בכנסת בדבר אי מינוי נציגי ציבור במועצת העובדים הסוציאליים ובוועדות החלטה ותסקירים

מרץ 2012 - מועצת העובדים הסוציאליים היא גוף המונה 31 חברים הממונים על ידי שר הרווחה.
משה כחלון - זורה חול בעיני נבחרי הציבור להמשך חיסיון פשעי משרד הרווחה

תפקיד המועצה לייעץ לשר הרווחה בעניינים הקשורים למדיניות העבודה הסוציאלית (ראה חוק העו"ס סעיפים 50 - 51).

בשאילתא שהוגשה בכנסת במרץ 2012 נשאל משה כחלון שר הרווחה:

"מדוע אין ממנים שני נציגי ציבור למועצה לעבודה סוציאלית, הן מצד הגברים והן מצד הנשים?"

כחלון השיב:

"זה מתעכב קצת, לצערי. אני לא יכול לקחת את זה על עצמי, כי אני מגיש - מבחינתנו אנחנו נותנים שמות, אז אם הם לא מתאימים, או בגלל ניגודי עניינים או משהו אחר - זה התפקיד של המנגנונים, כמו ועדת שפניץ, או ועדות מהסוג הזה, שמחזירים, ואנחנו צריכים למנות אחרים. אז פה הם היו בעניין של ניגוד עניינים. אנחנו ממשיכים לפעול לאיוש המקומות האלה".

כחלון טייח את הכנסת בתשובתו.

על פי חוק העו"ס סעיף 51 - משה כחלון שר הרווחה, ממנה את הנציגים במועצה ובפני הכנסת טען כי הוא מגיש מועמדים ו"מנגנונים" (לאיזה "מנגנונים" התכוון?) דוחים הצעותיו.

מדוע משה כחלון מטייח את הציבור?

שר הרווחה משה כחלון חושש שמא יחשפו פשעי משרדו על המוחלשים.

מדיניות משרד הרווחה שמתווה משה כחלון מיום מינויו לשר רווחה לפקידי הסעד היא עבודה בחיסיון ללא סדרי דין או דיני ראיות בהוצאת ילדים, קשישים בכפייה מביתם.

פקידי הסעד מקבלים מבית המשפט סמכויות סטטוטוריות לגורלם של הילדים ומטלטלים אותם במסגרות מופרטות תאבות בצע, אומנה, פנימיות, אימוץ ועוד.

משה כחלון חושש שמא פשעי משרדו יחשפו ברבים לכן הוא מטייח מינוי נציגי ציבור במועצת העובדים הסוציאליים.

משה כחלון טייח גם מינוי נציגי ציבור בועדות החלטה וועדות תסקירים.

לשאילתא:

"האם אפשר לשבץ את נציגי האוכלוסייה המטופלת בוועדת החלטה לסידור חוץ-הורי או בוועדת תסקירים לבני-זוג מתגרשים"

טייח משה כחלון והשיב:

"על פניה השאילתא נראית נורמלית - למה לא יהיו נציגי ציבור? אבל כשזוג, או בבעיות, או ילד, אני לא יודע, עבר תקיפה מינית, אני לא יודע כמה זה טוב שאנשים מבחוץ ... אצלי במשרד כבוד האדם הוא במקום הראשון. אני לא יודע, לפעמים זה טוב, לפעמים אני לא יודע אם זה טוב או לא".

הפרות זכויות האדם הקשות ביותר נעשות בוועדות החלטה הפועלות בחיסיון ללא סדרי דין או דיני ראיות ובתי משפט לנוער רואים מוצא פיהן כסוף פסוק.

ועדות אלו שולחות מידי שנה אלפי ילדים בכפייה למסגרות מופרטות ומרוששות משפחות בהליכים שיפוטיים מבוימים.

מדובר במנגנון פאשיסטי הסוחר בילדים ומסב נזקים קשים לילדים ומשפחותיהם תוך שימוש בסיסמאות נבובות "טובת הילד", "עבודת קודש" ועוד...

סוף דבר

משה כחלון שותק כמו דג נוכח הפרסומים על פשעי משרד כדוגמת פקיד הסעד הפדופיל יוסף דיאמנט, פשעי משרד הרווחה נגד האחים קורידו, פשעי הרווחה באומנה, פנימיות, אימוץ ועוד... ובתשובותיו בכנסת הוא מטייח מתוך "דאגה לזכויות אדם".

משה כחלון מנהל את מנגנון הסחר בילדים של משרד הרווחה והוא גם הנהנה המרכזי ממנגנון זה.

קישורים:

פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות:

יום רביעי, 27 ביוני 2012

טובה סיון שופטת ונשיאת בית משפט לעניני משפחה ר"ג - מנתקת ילדים מהוריהם שנים ארוכות ללא קביעת הסדרי ראיה

טובה סיון שופטת ונשיאת בית משפט לעניני משפחה ר"ג - מנתקת ילדים מהוריהם שנים ארוכות ללא קביעת הסדרי ראיה

השופטת טובה סיון, נשיאת בית משפט לעניני משפחה רמת גן, מנתקת סיטונאית ילדים מהוריהם, ללא קביעת הסדרי ראיה במשך שנים ארוכות.

ביום שלישי 26.6.12 התקיימה עצרת מחאה מול ביתה של טובה סיון - ברחוב ז' בחשון 29, רמת השרון.

לצפיה בעצרת המחאה מאתמול הקליקו כ א ן.

טובה סיון - אדריכלית ניתוק סיטונאי בין ילדים להוריהם, ללא קביעת הסדרי ראיה שנים ארוכות, בניגוד לטובת הילדים, בניגוד לחוק זכויות הילד, בניגוד לדת היהודית.

טובה סיון - אחראית לעובדה כי אבות ואמהות לא רואים את ילדיהם שנים ארוכות ללא סיבה.

כנגד טובה סיון השופת המנתקת ילדים מהוריהם הצטברו מאות תלונות, המעידות על אובדן אמון הציבור במערכת המשפט.

טובה סיון מסוכנת למשפחות במדינת ישראל, שכן היא תומכת בפירוק המשפחה והחלשת משפחות על ידי חטיפת ילדים לצורך מילוי מכסות פנימיות ומוסדות משרד הרווחה.

כנגד השופטת המנתקת ילדים מהוריהם הצטברו רבבות תלונות ששניים מהם מובאות כאן, המעידות על אובדן אמון הציבור במערכת המשפט.

כך נכתב נגד השופטת טובה סיון מנתקת הילדים מהוריהם בעיתון 'הארץ':

http://www.haaretz.co.il/misc/1.1280448

נגד השופטת טובה סיוון מבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן נמצאו שתי תלונות מוצדקת.

התברר שהיא מינתה כמה פעמים עורכת דין שייצגה אותה בעבר, למנהלת עיזבון ולמגשרת בתיקים שהיו בטיפולה.

במקרה אחר מינתה השופטת סיוון עורך דין שהוא בעלה של שופטת אחרת בבית המשפט לענייני משפחה ככונס נכסים בתיק. השופטת ננזפה בידי הנשיא ברק.

טובה סיון ממנה כונס – בעל של חברתה:

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-99282-00.html?tag=06-26-35&au=True

בית המשפט מנע עדותה של השופטת חנה רוטשילד

השופטת מארק, מביהמ"ש השלום בת"א, סירבה לבקשת עורכי דין לזמן לעדות בורר ושופטת, לשם בירור גובה שכר טירחה שהגיע להם

לאחר כתבת תחקיר של מרדכי גילת, שפורסמה לאחרונה ב"ידיעות אחרונות" ובה נטען בין היתר, כי השופטת טובה סיוון, מביהמ"ש לענייני משפחה בר"ג, מינתה באופן שיטתי את עו"ד דידי רוטשילד, הנשוי לחברתה השופטת חנה רוטשילד, ככונס נכסים, עולה היום שוב שמה של השופטת רוטשילד לכותרות.

השופטת דליה מארק, מביהמ"ש השלום בת"א, דחתה אתמול (ב' 24.4.06) את בקשתם של עורכי הדין דידי רוטשילד ויעקב שקד לזמן לעדות את השופט (בדימוס) יעקב שמעוני, שכיהן כבורר בפרשת בוררות שבה הם תובעים שכר טירחה מלקוחם. כמו-כן, דחתה השופטת מארק את הבקשה לזמן לעדות את אשתו של עו"ד רוטשילד, השופטת חנה ריש-רוטשילד.

ראשיתה של הפרשה בהליך בוררות שבו ייצגו עורכי הדין את משה ארליך. בין הצדדים התגלעה מחלוקת בשאלת גובה שכר הטרחה והם פנו לבית המשפט.

לטענת עורכי הדין בינם ובין ארליך גובש הסכם שכ"ט בע"פ, לפיו התשלום ייעשה על-פי תעריף שעות בסך 150$ +מע"מ עבור כל שעת עבודה, כאשר הסכום מגיע לסך 174,268 ש"ח. ארליך, אשר טען כי אין באפשרותו לשלם, חתם בדצמבר 2003, לטענת התובעים, על מסמך
ובו הוא מודה בחוב.

לשם הוכחת היקף עבודתם והזמן שארכה, ביקשו התובעים מביהמ"ש לזמן לעדות את השופט שמעוני שהיה הבורר, וכן את השופטת רוטשילד – אשתו של עו"ד דידי רוטשילד.

בתצהיר שהגישו לביהמ"ש כתבו המבקשים: "כתב הסיכומים נכתב בחלקו בביתנו שלי ושל כב' השופטת ריש רוטשילד, כאשר כב' השופטת ששהתה בביתה, היתה עדה לעריכת כתב הסיכומים, ולנוכחותו של הנתבע, בלוויית ארגזים של ניירת, מסמכים וכתבי בית דין שהובאו לבית ע"י הנתבע".

ואולם, השופטת מארק לא התרשמה מטיעוני הבקשה ודחתה את זימונו של הבורר כעד: "הכלל הנהוג הוא כי רק במקרה מיוחד, יתיר בית המשפט להזמין בורר כעד, ולחשפו לחקירת הצדדים… התובעים לא שכנעו בבקשתם ובתצהיר התומך בה, כי זהו 'המקרה המיוחד' בו יתיר בית המשפט להזמין את הבורר כעד, לחשוף אותו לחקירת הצדדים ולנהוג בו כאילו היה צד לדיון בבית המשפט".

בנוסף, נדחתה גם בקשת זימונה לעדות של השופטת רוטשילד, כאשר השופטת מארק מוסיפה את הדברים הבאים: "באיזון שבין חובת חשיפת האמת והגינות ההליך השיפוטי ולבין הערך של ההגנה על מעמדו של בית המשפט, אי תלותו והבטחת אמון הציבור בו, מאידך-גיסא, גובר האחרון".

יש להעיף את טובה סיון מבית משפט לעניני משפחה – לאור העובדה כי היא – היא באופן אישי – אחראית על ניתוק רבבות ילדים מהוריהם מידי שנה – ללא קביעת הסדרי ראיה בין הילדים להוריהם – שנים ארוכות.

ילדים זקוקים לאמא ואבא!

טובה סיון מסוכנת למשפחות במדינת ישראל, שכן היא תומכת בפירוק המשפחה והחלשת משפחות על ידי חטיפת ילדים לצורך מילוי מכסות משרד הרווחה. החלטותיה של טובה סיון הינן פשיסטיות  ומעידות על דרך חשיבה טוטליטרית הזהות לחשיבתו של הרודן פרנסיסקו פרנקו.

השיטה של טובה סיון, היא מדיניות למתן סמכויות סטטוטוריות לפקידים ברשויות מקומיות (פקידי סעד) שלא ניתן לערער על החלטותיהם ואין מאחוריהם שום דבר, ומנהלים את עניני המשפחה בדלתיים סגורות ללא סדרי דין וללא דיני ראיות, גרועה אף יותר מהמדיניות הפשיסטית המגונה של הרודן פרנסיסקו פרנקו.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=yoFssq7ahNs]

פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות:

יום ראשון, 24 ביוני 2012

השופטת חנה ינון מבימ"ש שלום תל אביב "העלימה" קטע מפרוטוקול דיון

"גלובס" חושף מקרה נוסף שבו השופטת חנה ינון עושה בפרוטוקול דיון כבשלה: ינון מחקה קטע שלם מפרוטוקול, ללא הסכמת הצדדים; היא גם הורתה על השמדת התיעוד הקולי של הדיון ■ הנציב קבע כי ינון לא פעלה כראוי, אך גרוניס נתן לה גיבוי

"במקום שבו אין דיין, אין דין". את המשפט הזה אמר נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אהרן ברק, לפני שנים אחדות, בניסיון להיאבק ביוזמתו של שר המשפטים דאז, פרופ' דניאל פרידמן, לצמצם את מתחם השפיטות של עתירות הנדונות בבית המשפט העליון. ההיגיון הזה כובש, והוא נכון ביחס לאכיפה בכל תחומי הנורמות המשפטיות, מעבירות תעבורה ועד החלת הדין על רשויות השלטון.


חנה ינון - מוחקת קטעים שלמים מפרוטוקולים - גילתה משוא פנים ושפיטה בלתי ראויה

יש תחום אחד שבו המערכת המשפטית מתנערת מההיגיון הזה: החלת הדין על שופטים. פתאום יכול להיות דין גם במקום שבו אין דיין.

בכל הנוגע לפסלות שופטים מלשבת בתיקים שבהם ננעלה דעתם עוד לפני תום ההליך, או שהם נמצאים בניגוד עניינים - המערכת המשפטית איננה אוכפת את הדין.

כבר נכתב כאן בעבר כי בתקופתה של נשיאת בית המשפט העליון הקודמת, דורית ביניש, הגשת ערעורים על החלטות שופטים שלא לפסול את עצמם הם בבחינת ברכה לבטלה, שכן סיכוייהם של ערעורים כאלה להתקבל הם אפסיים. נדמה כי בהקשר זה, הנשיא המכהן אשר גרוניס צועד בעקבות ביניש.

הקטע נעלם מהפרוטוקול

פרשת השופטת ורדה אלשיך היא מקרה מבחן עבור גרוניס. לא רק כדי לתת תוקף לגישה שלפיה המערכת איננה יכולה להיות סובלנית כלפי התנהלות שופטים החורגת בהרבה מהתקין, אלא גם כדי לתת תוקף של ממש להחלטות של נציב תלונות הציבור על שופטים, אליעזר גולדברג.

בפרשת אלשיך התברר כי שופטים עושים בפרוטוקולים כרצונם, כאילו מדובר בפלסטלינה שניתן ללוש, חומר ביד היוצר. כעת חושף "גלובס" מקרה נוסף, הנוגע לשופטת בית משפט השלום בתל-אביב חנה ינון, שבו הרחיקה לכאורה השופטת צעד אחד מעבר: במקום לשנות את פרוטוקול הדיון - היא העלימה אותו לחלוטין.

השופטת ינון דנה בתביעת לשון הרע שהגיש רופא השיניים ד"ר אפרים צור נגד רשת ידיעות תקשורת, בעקבות כתבה שפורסמה עליו. בשלב מסוים במהלך, בדיון שהתקיים באולמה של ינון בינואר 2011, לאחר שנשמעו הוכחות ובטרם סיכומים, ביקשה השופטת מהצדדים לצאת מהאולם, וקיימה שיחה לא פורמלית עם עורכי הדין בלבד.

בקטע הזה של הדיון היא הביעה את עמדתה שבכתבה שפורסמה יש אכן לשון הרע, וציינה בין היתר כי "מדובר בכתבה צהובונית", וכי "אפשר להציע לצדדים לחסוך בסיכומים". היא אף נקבה בסכום שראוי לדעתה להגיע אליו כפשרה בין הצדדים.

הדיון כולו, יש לציין, הוקלט, והפרוטוקול היה אמור לשקף במדויק את הדברים שנאמרו במהלכו. ואולם שבועות אחדים לאחר מכן גילו באי-כוחה של ידיעות תקשורת כי הקטע בדיון שבו הוצאו הצדדים מהאולם, נעלם מהפרוטוקול.

בירור עם חברת ההקלטות העלה כי בהוראת השופטת - נמחק גם הקטע מהקלטת שתיעד את אותו חלק בדיון.

הם הגישו בקשה לתיקון הפרוטוקול ולפסילתה של השופטת מהמשך הדיון בתיק, ואולם ינון נמנעה במשך 5 חודשים מלהחליט בבקשה, ודחתה אותה רק לאחר שהם פנו לנשיאת העליון דאז, ביניש, בבקשה שזו תפסול את ינון.

עמדתה של ינון היתה כי אותו חלק בדיון היה "מחוץ לפרוטוקול", והתקיים "אוף דה רקורד".

ביולי 2011 דחתה ביניש את ערעור הפסלות, וקבעה כי "לא מצאתי בהתנהלותה של השופטת עילה לפסילתה מלהמשיך ולדון בעניין. אין בטענות המבוססות על אמירות השופטת כדי להקים עילת פסלות. לבית המשפט יש סמכות טבועה לנהל את הדיון ולהציע הצעות, לרבות הצעות פשרה לסיום הסכסוך שלפניו".

עם זאת, ביניש הסכימה כי "אמירות בית המשפט, ככל שנאמרו, מוטב היה להן שלא ייאמרו, או עדיף היה שינוסחו בדרך אחרת, ואולם התבטאות שופט בעל-פה או בהחלטה, אפילו אינה מוצלחת, איננה מהווה כשלעצמה עילה לפסילת שופט".

על התנהלותה של השופטת ינון, שלא זו בלבד שמחקה מהפרוטוקול את חלק הדיון, וזאת בלא שקיבלה לכך את הסכמת באי-הכוח של שני הצדדים, אלא גם דאגה למחיקת ההקלטה שתיעדה את הדיון, הוגשה גם תלונה לנציב התלונות על שופטים.

הנציב גולדברג קבע כי השופטת לא פעלה כראוי, כשמחקה מהפרוטוקול את הדברים מבלי לקבל את הסכמת שני הצדדים. "אם מבקש בעל דין כי הדברים יירשמו", הוא קבע, "ראוי לתעד בפרוטוקול את הבקשה ואת החלטת בית המשפט בה".

מסר חד-משמעי מגרוניס

 ועוד קבע הנציב כי "משנכללו הדברים בפרוטוקול, המוקלד או המוקלט, אין הרשות נתונה לבית המשפט להורות על מחיקתם במקרה של התנגדות לכך, בלי שהתנגדות כזאת תבוא לידי ביטוי בפרוטוקול, ולאחריה החלטת בית המשפט בעניין זה".

השופטת, קבע גולדברג, "מחקה את האמירות בלי להודיע לבאי-הכוח כי האמירות יימחקו, ומכאן שכבוד השופטת לא נהגה כמתחייב". התוצאה היא שהתלונה נגד ינון נמצאה מוצדקת.

לאחר החלטת הנציב כי התלונה נגד השופטת נמצאה מוצדקת, פנו עורכי הדין פעם נוספת לשופטת ינון, בבקשה שתעביר את התיק למותב אחר. ינון דחתה גם בקשה זו, ופעם נוספת התגלגל הערעור לנשיא בית המשפט העליון - הפעם זהו כבר השופט גרוניס.

הדין אכן קובע כי אין בהגשת תלונה נגד שופט לנציב תלונות הציבור על שופטים, כדי לבסס עילה לפסול את השופט מלהמשיך לשבת בדין. ועוד קובע הדין כי החלטות הנציב אינן יכולות לשמש ראיה בהליך משפטי. ואולם עצם העובדה שתלונה נגד שופט נמצאה מוצדקת, פירושה שאותו שופט אכן פעל שלא כראוי וקיפח את אחד מבעלי הדין.

אפשר היה להניח כי גם בעיני גרוניס אין דין הגשת תלונה על שופט, כדין החלטה שאותה תלונה נמצאה מוצדקת. אלא שגרוניס לא הסתפק בדחייה נוספת של בקשת הפסלות, אלא הוסיף מסר חד-משמעי משלו, והטיל תשלום הוצאות בסך 10,000 שקל.

"העובדה שהמערערים הגישו תלונה לנציב נגד השופטת, שנמצאה מוצדקת בשני עניינים, איננה מקימה כשלעצמה עילה לפסילתה, ויש לבסס חשש ממשי למשוא-פנים, פרט לעצם הגשת התלונה", כתב הנשיא. "אציין כי החלטת הנציב אינה יכולה לשמש ראיה בהליך משפטי, ומשכך, לא היה מקום לצרפה לערעור".

איפה הדברים משאירים אותנו? שופטת מחקה מפרוטוקול, שלא כדין, קטע שלם של הדיון, והורתה גם על השמדת התיעוד הקולי של הדיון. היא גם גילתה דעתה על מצב התיק, עוד בטרם סיכומים, וסירבה לפסול עצמה מהמשך הטיפול בו, למרות הערותיהם של הנשיאה ביניש והנציב גולדברג.

האם פסיקתה הצפויה בתיק הזה תשרת את מראית פני הצדק? אם תפסוק לרעת ידיעות תקשורת, יהיה הדבר אישור לחששות שהתעוררו במהלך הטיפול בתיק. אם תפתיע ותפסוק לרעת הרופא התובע, היא תיחשד כמבקשת לרצות את מי שביקשו לפסול אותה. בכל מקרה, מערכת המשפט, אמון הציבור בבית המשפט ותחושת הצדק יספגו פגיעה חמורה.

מהנהלת בתי המשפט נמסר, בשם הנשיא גרוניס והשופטת ינון: "החלטות בית המשפט מדברות בעד עצמן".

קישורים:

חנה ינון, שופטת בית משפט שלום תל אביב – ניהול משפט לקוי ומלוכלך


אפריל 2012 – מדובר בתביעת דיבה איגוד העובדים הסוציאליים, ועובדת סוציאלית לחוק הנוער אתי דור דוברובינסקינגד שני בלוגרים אשר חשפו וחושפים פשעי משרד הרווחה. הבלוגרית לורי שם טוב היתה מיוצגת על ידי עו"ד, והבלוגר יעקב בן יששכר לא מיוצג.

עם תחילת הדיון הוציאה השופטת חנה ינון את הבלוגר והבלוגרית מאולם ביהמ"ש בתואנה כי "התפרעו".

חנה ינון הוציאה גם את הצופים מבלי שנימקה על כך ומבלי שתיעדה את דבר הוצאתם בפרוטוקול. בפועל הדיון התנהל בדלתיים סגורות ללא נוכחות הנתבעים, כאשר הנתבע יעקב בן יששכר אינו מיוצג.

השופטת חנה ינון גידפה את הבלוגר יעקב בן יששכר וכינתה אותו "חצוף", "עילג".

במהלך הדיון שבו לא נכחו נתבעים וצופים, חשפו העדים איציק פרי, ופקידת הסעד אתי דור דוברובינסקי עברות פליליות ואתיקה שהם עושים בשרירות לב במהלך עבודת ה"מקצועית" כעובדים סוציאליים.

שופטת חנה ינון – ניהול משפט לקוי ומלוכלך

חנה ינון ידעה כי במהלך הדיון יחשפו פשעי עובדי רווחה ופקידי סעד המוציאים בכפייה ילדים מביתם למסגרות מופרטות בחיסיון, ללא סדרי דין, או כפיפות לדיני ראיות, ואשר מקבלים סמכויות סטטוטוריות מבתי משפט לענייני משפחה ונוער.

עובדי "רווחה" אלו מוציאים מידי שנה אלפי ילדים (וקשישים, חסרי ישע) בכפייה מבתיהם ומעבירים אותם למוסדות כליאה בצווים שיפוטיים, שם הם עוברים התעללות, הזנחה, אונס ללא פיקוח ואין מושיע.

חנה ינון נבהלה שמא תיבת פנדורה דחוסת הפשעים נגד האנושות והאנושיות של משרד הרווחה תחשף בתוך אולם בית המשפט שהאזרח הפקיד בידיה ולכן שיבשה את ההליך השיפוטי והוציאה את הנתבעים והצופים מהאולם.

אין זאת פעם ראשונה שחנה ינון מנהלת משפט בליקוי חמור.

בתלונות מוצדקות שהגיש 'ידיעות תקשורת' נגד חנה ינון  נמצא כי השופטת חנה ינון התבטאה באופן לא ראוי בהליך השיפוטי ולנציב תלונות הציבור על שופטים היו ממצאים חמורים להתבטאויות אלו.

סוף דבר

מניעת השתתפות הנתבעים וצופים באולם בית המשפט שהופקד בידי חנה ינון מדיף ריח מבאיש של שיקולים זרים, תאוות בצע, רמיה, חוסר אמון. 

לחשיפת פשעי משרד הרווחה הפוגעת באלפי משפחות מידי שנה, מוציאה ילדים בכפייה מביתם בדרכי רמיה, סוחרת בילדים, ומפקירה אותם בפנימיות, אימוץ, אומנה ועוד מסגרות מופרטות הנה בעלת חשיבות עליונה. חנה ינון חששה שמא יחשפו פשעי משרד הרווחה "במשמרת שלה" ולכן שיבשה את ההליך השיפוטי בהוצאת הנתבעים הבלוגרים והצופים מהאולם.

חנה ינון ירקה בפרצופו של האזרח המשלם משכורתה ומפקיד בידיה אולם בית משפט לניהול דיונים ע"פ חוק.

חנה יינון מלכלכת נגד הנתבעים ומוציאה אותם מההליך השיפוטי

חנה יינון מלכלכת נגד הנתבעים ומוציאה אותם מההליך השיפוטי


שופטת חנה ינון בית משפט שלום תל אביב – תלונות חמורות מוצדקות ובקשות פסילה – מאי 2012 – מדובר בתלונות חמורות שהוגשו לנציבות תלונות הציבור על שופטים נגד חנה ינון שופטת בית משפט שלום. שתי תלונות התבררו מוצדקות…

הצד האפל של השופט נפתלי שילה – בית משפט לעניני משפחה רמת גן- השופט נפתלי שילה – פוסק פסיקות לא אנושיות מאחורי מסך שחור של דלתיים סגורות…

 
פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות:

יום חמישי, 21 ביוני 2012

עדנה ארבל שופטת בימ"ש עליון - מייתרת ערכאות שיפוטיות על החלטות פקידת סעד

עדנה ארבל שופטת בימ"ש עליון - מייתרת ערכאות שיפוטיות על החלטות פקידת סעד

עדנה ארבל - מדיניות רקובה בענייני רווחה ופקידי סעד

עדנה ארבל - מדיניות רקובה בענייני רווחה ופקידי סעד

יוני 2012 - בית משפט לנוער ו/או בית משפט לענייני משפחה מוסמכים למנות מטעמם פקיד מרשות מקומית, עובד סוציאלי שהוסמך ע"י שר הרווחה שיגיש להם תסקיר לסייע להם בקבלת החלטותיהם.

בתי המשפט אימצו לעצמם נורמה פסולה לאמץ את החלטות פקידי הסעד במלואן בכל הערכאות השיפוטיות, חרף העובדה שהחוק אינו מתיר זאת, שהרי לשם מה קיימים בתי משפט על ערכאותיהן השונות?

בפועל - הפכו פקידי הסעד ברשויות המקומיות לסמכויות ממשל סטטוטוריות, העובדות ללא סדרי דין או כפיפות לדיני ראיות וחורצים דיני נפשות כגון: הסדרי ראיה בין הורים לילדיהן, משמורת, אפוטרופסות, הוצאה בכפייה של ילדים וקשישים מביתם ועוד.

מדובר במדיניות בתי משפט הפוגעת קשות באוכלוסיות שלמות, מוחלשות בעיקר, פוגעת בערכי המשפט לרבות ההליך הדמוקרטי ומהווה קרקע פוריה לשחיתות.

החלטה שיפוטית ברוח זאת היא החלטת שופטת בית משפט עליון עדנה ארבל, בבקשה של אמא לורי שם טוב המבקשת לראות את ילדיה כ- 4 שנים בערכאות ותהליכים שיפוטיים ונדחית בכולם בפסיקות והחלטות שונות ומשונות.

מדובר באם ללא רבב עובדת.

להלן תמצית מדיניות בתי המשפט כפי שמציגה עדנה ארבל:

"אני תקווה כי המבקשת תמצא דרך לשתף פעולה עם רשויות הרווחה, על מנת להסדיר את הקשר עם ילדיה, מה שעשוי לסייע לילדים וכמובן גם לאם".

עדנה ארבל מייתרת את בתי המשפט על ערכאותיהן השונות בפני פקידות סעד העובדות ללא סדרי דין או כפיפות לדיני ראיות.

עדנה ארבל מסיימת את משפט המחץ ההורס משפחות וילדים ואמון הציבור במערכת המשפט בהערה צינית:

"מה שעשוי לסייע לילדים וכמובן גם לאם".

כביכול הטלת האחריות לחידוש הקשר על האמא הנאבקת מזה 4 שנים ברשויות 'רווחה' אטומות, בהוצאות כספיות עתק עד כדי התרוששות, כדי לראות את ילדיה שעה בשבוע.

סוף דבר

עדנה ארבל מציגה בציניות מדיניות בזויה ומופקרת של בתי המשפט על ערכאותיהן השונות המעניקים  לפקידות הסעד ברשויות המקומיות סמכויות ממשל סטטוטוריות, העובדות ללא סדרי דין או כפיפות לדיני ראיות וחורצים דיני נפשות כגון הסדרי ראיה בין הורים לילדיהן, משמורת, אפוטרופסות, הוצאה בכפייה ילדים וקשישים מביתם, ועוד.
מדובר במדיניות הפוגעת באמון הציבור במערכת המשפט ערכי הדמוקרטיה, ופותחת פתח לשחיתות, סחר בילדים, קשישים, התעללות והזנחה ועוד...

להלן מסמך החלטת שופטת העליון עדנה ארבל:

שופטת העליון עדנה ארבל מייתרת ערכאות שיפוטיות על החלטת פקידת סעד
שופטת העליון עדנה ארבל מייתרת ערכאות שיפוטיות על החלטת פקידת סעד

שופטת העליון עדנה ארבל מייתרת ערכאות שיפוטיות על החלטת פקידת סעד

שופטת העליון עדנה ארבל מייתרת ערכאות שיפוטיות על החלטת פקידת סעד


קישורים:

  • תפיסות טוטליטיריות וועדות סטטוטוריות - הלוקשים של שופט העליון חנן מלצר - מאי 2012 - בהחלטת העליון 8000/07 כתב השופט חנן מלצר פסק דין ארוך שעניינו בהארכת אשפוז כפוי לאדם ע"פ החלטת ועדה פסיכיאטרית, מלצר החזיר התיק להחלטת הוועדה הפסיכיאטרית שהוא רואה בה סמכות מקצועית עליונה שלא ניתן לערער עליה. בפסק הדין מרחיב מלצר על אופן התנהלות ההליך השיפוטי כפי שהוא רואה לתפיסתו בעניין ועדה סטטוטורית כדוגמת ועדה פסיכיאטרית.


פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות:

יום שני, 18 ביוני 2012

חנה ינון, שופטת בית משפט שלום תל אביב - ניהול משפט לקוי ומלוכלך

חנה ינון, שופטת בית משפט שלום תל אביב - ניהול משפט לקוי ומלוכלך

אפריל 2012 - מדובר בתביעת דיבה איגוד העובדים הסוציאליים, ועובדת סוציאלית לחוק הנוער אתי דור דוברובינסקינגד שני בלוגרים אשר חשפו וחושפים פשעי משרד הרווחה. הבלוגרית לורי שם טוב היתה מיוצגת על ידי עו"ד, והבלוגר יעקב בן יששכר לא מיוצג.

עם תחילת הדיון הוציאה השופטת חנה ינון את הבלוגר והבלוגרית מאולם ביהמ"ש בתואנה כי "התפרעו".

חנה ינון הוציאה גם את הצופים מבלי שנימקה על כך ומבלי שתיעדה את דבר הוצאתם בפרוטוקול. בפועל הדיון התנהל בדלתיים סגורות ללא נוכחות הנתבעים, כאשר הנתבע יעקב בן יששכר אינו מיוצג.

השופטת חנה ינון גידפה את הבלוגר יעקב בן יששכר וכינתה אותו "חצוף", "עילג".

במהלך הדיון שבו לא נכחו נתבעים וצופים, חשפו העדים איציק פרי, ופקידת הסעד אתי דור דוברובינסקי עברות פליליות ואתיקה שהם עושים בשרירות לב במהלך עבודת ה"מקצועית" כעובדים סוציאליים.

שופטת חנה ינון - ניהול משפט לקוי ומלוכלך

חנה ינון ידעה כי במהלך הדיון יחשפו פשעי עובדי רווחה ופקידי סעד המוציאים בכפייה ילדים מביתם למסגרות מופרטות בחיסיון, ללא סדרי דין, או כפיפות לדיני ראיות, ואשר מקבלים סמכויות סטטוטוריות מבתי משפט לענייני משפחה ונוער.

עובדי "רווחה" אלו מוציאים מידי שנה אלפי ילדים (וקשישים, חסרי ישע) בכפייה מבתיהם ומעבירים אותם למוסדות כליאה בצווים שיפוטיים, שם הם עוברים התעללות, הזנחה, אונס ללא פיקוח ואין מושיע.

חנה ינון נבהלה שמא תיבת פנדורה דחוסת הפשעים נגד האנושות והאנושיות של משרד הרווחה תחשף בתוך אולם בית המשפט שהאזרח הפקיד בידיה ולכן שיבשה את ההליך השיפוטי והוציאה את הנתבעים והצופים מהאולם.

אין זאת פעם ראשונה שחנה ינון מנהלת משפט בליקוי חמור.

בתלונות מוצדקות שהגיש 'ידיעות תקשורת' נגד חנה ינון נמצא כי השופטת חנה ינון התבטאה באופן לא ראוי בהליך השיפוטי ולנציב תלונות הציבור על שופטים היו ממצאים חמורים להתבטאויות אלו.

סוף דבר

מניעת השתתפות הנתבעים וצופים באולם בית המשפט שהופקד בידי חנה ינון מדיף ריח מבאיש של שיקולים זרים, תאוות בצע, רמיה, חוסר אמון.

לחשיפת פשעי משרד הרווחה הפוגעת באלפי משפחות מידי שנה, מוציאה ילדים בכפייה מביתם בדרכי רמיה, סוחרת בילדים, ומפקירה אותם בפנימיות, אימוץ, אומנה ועוד מסגרות מופרטות הנה בעלת חשיבות עליונה. חנה ינון חששה שמא יחשפו פשעי משרד הרווחה "במשמרת שלה" ולכן שיבשה את ההליך השיפוטי בהוצאת הנתבעים הבלוגרים והצופים מהאולם.

חנה ינון ירקה בפרצופו של האזרח המשלם משכורתה ומפקיד בידיה אולם בית משפט לניהול דיונים ע"פ חוק.

חנה יינון מלכלכת נגד הנתבעים ומוציאה אותם מההליך השיפוטי

חנה יינון מלכלכת נגד הנתבעים ומוציאה אותם מההליך השיפוטי
קישורים:

שופטת חנה ינון בית משפט שלום תל אביב – תלונות חמורות מוצדקות ובקשות פסילה - מאי 2012 – מדובר בתלונות חמורות שהוגשו לנציבות תלונות הציבור על שופטים נגד חנה ינון שופטת בית משפט שלום. שתי תלונות התבררו מוצדקות...

הצד האפל של השופט נפתלי שילה – בית משפט לעניני משפחה רמת גן- השופט נפתלי שילה – פוסק פסיקות לא אנושיות מאחורי מסך שחור של דלתיים סגורות...

פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: ,

יום חמישי, 14 ביוני 2012

ד"ר מרינה סולודקין, ח"כ - נגד הוצאת ילדים מביתם על ידי רשויות הרווחה

ד"ר מרינה סולודקין, ח"כ - נגד הוצאת ילדים מביתם על ידי רשויות  הרווחה

ביום 12.6.12 התקיים הלובי הפרלמנטרי העשירי של ד"ר מרינה סולודקין בכנסת – נגד הוצאת ילדים בכפיה מהורים נורמטיביים בשיתוף עם עמותת ע.ל.י.ה.

להלן מובאים דבריה של ד"ר מרינה סולודקין:

אני מתכבדת לפתוח את הישיבה העשירית של הלובי העוסק נגד הוצאת ילדים ממשפחות נורמטיביות על ידי רשויות הרווחה.

אנחנו, ואני מתכוונת, אני כחברת  כנסת, חבריי מעמותת עלי"ה, פרופ' אסתר הרצוג ופעילת הליכוד איילה שטגמן, והאנשים שמגיעים כמעט לכל הישיבות – עובדים במשך שלוש שנים, עובדים קשה.

יש הישגים. ההישגים זה שחוק אחד עבר בשלוש קריאות: חוק של ועדות ערר, ואני מדגישה כי בפגישה עם השר משה כחלון, הוא התחיל להרכיב את ועדות ערר אלו. לפי  החוק הנדרש, יקח שלוש שנים.

אני חושבת שקל יותר ללכת לאיראן, מאשר ועדות ערר ברשויות הרווחה...

מה שאני אומרת לכם שאנחנו (חברי הכנסת) יכולים לסדר את החוקים.

מה שאנחנו לא יכולים – זה גל של הוצאת ילדים בכפיה מביתם.

אני כל השבוע עמוסה בפגישות עם משפחות באותו ענין. רק לפני כמה שבועות הגיעה אישה מאוד נחמדה עם שני ילדיה שסיפרה לי שבמקום עזרה בלימודי השפה עברית, רשויות הרווחה בבית הספר כפו על ילדיה "ריטלין".

בטח שזה עצוב. יש חוזרי מנכ"ל אחד של גדעון סער, שאומרים שאסור למורים בבית ספר לכפות על ילדים לקחת ריטלין, וגם אותו חוזר מנכ"ל עשה גם משה כחלון. אבל כל שבוע מגיעים אלי הורים עם תלונות "או ריטלין או שלוקחים את ילדינו לועדת החלטה".

יש לי חברים בפייסבוק, הגיע אלי סרט קטן על הקונגרס חמישי עולמי של משפחות שהתקיים באמסטרדם, ובקונגרס הזה דיברה סנטורית לשעבר של מדינת גיאורגיה של ארה"ב, ננסי שפרד, והיא דיברה מילים שכל אחד כאן יכול לדבר.

היא דיברה שמאחורי הוצאת ילדים מהבית למשפחות אומנה ולמסגרות חוץ ביתיות – עומדת, היא אמרה בצורה מאוד ברורה – היא אמרה שמאחורי גניבות של ילדים - עומדת המדינה.

אני שמעתי את הנאום. אחר כך שלחו לי את החלק השני של הנאום בקונגרס הזה. אחר כך מצאתי את הכתבה על ננסי שפרד, בגיל 74 יחד עם בעלה נרצחו, ואחרי חקירה כתבו רשויות המדינה כתבו שזה "רצח – התאבדות" בנסיבות מסתוריות, כיוון שנעלם הטיוטה של הספר שהיא כתבה בנושא של הוצאת ילדים מהבית – תעשיה עולמית.

היא כתבה שהנפשות שעומדות מאחורי הוצאת ילדים מהבית: פסיכולוגים, פסיכיאטרים, עובדי רווחה, עורכי דין, כל הנפשות שמאחורי וגם נעלם הסרט, ובגלל שהיא נפטרה נגיד ככה, בגלל שבארה"ב יש ספק רב אם זה היה רצח על ידי בעלה ואח"כ התאבדות.

האישה פתחה מבחינה בינלאומית את הטרנד של מודעות – מה קורה בכל המדינות, מדינות מערב, ואני מקבלת את הדיווחים מרוסיה. במדינות אירופה, פינלנד, נורבגיה ושבדיה, הכי גרועים מבחינה זו.  אני אישית קראתי את הספר "בסט סלר" שנקרא: "הנערה וקעקוע הדרקון" מי שקורא את הספר בתשומת לב מבין מה קורה ברשויות רווחה בשבדיה, ורואה איך רודפים רשויות הרווחה אחרי נערה שעברה את גיל 18. איך רשויות הרווחה יכולים לקחת אישה בריאה ולתייג אותה כחולה פסיכיאטרית.

אני מבקשת לעמוד דקת דומיה לזכרה של ננסי שפרד.


ח"כ ניסים זאב מש"ס תיאר את משרד הרווחה כגוף פשע שהעובדות סוציאליות הינן מרושעות ורעות בצורה מזעזעת. ח"כ ניסים זאב תיאר כיצד העובדות הסוציאליות תופרות תיקים נגד משפחות לחטיפת ילדיהם למוסדות הרווחה הבזויים.

http://www.youtube.com/watch?v=UPIzrWiTP60&feature=plcp

קישורים:

חוק ועדת ערר על החלטות שירותי הרווחה של ד"ר מרינה סולודקין, ח"כ – עבר ביום 12.3.12

מידי שנה 11,000 ילדים מוצאים על ידי רשויות הרווחה מהמשפחות ומועברים למשפחות אומנה, פנימיות ומסגרות אחרות.

במקרים רבים, הילדים מוצאים ממשפחות נורמטיביות שנתקלו בבעיות ולא ממשפחות שהתעללו בילדים או הזניחו אותם. למשפחה כזו חייבת להינתן אפשרות לערער על החלטות רשויות בפני ועדה בלתי תלויה.

שר הרווחה משה כחלון תמך בהצעת חוק הזו. ויש לקוות כי היא תהווה מחסום להוצאת ילדים מהמשפחות הנורמטיביות.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XGFtRzMPWIs]


פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: , ,

יום שלישי, 12 ביוני 2012

פרצופם המזוהם של רשויות הרווחה - עו"ד רונית וינגרטן - ב.כ יועץ משפטי משרד הרווחה

פרצופם המזוהם של רשויות הרווחה - עו"ד רונית וינגרטן - ב.כ  יועץ משפטי משרד הרווחה

יוני 2012 - מדובר באמא לורי שם טוב אשר אינה רואה את ילדיה בני 7 ו- 9 שנים מזה כ- 4 שנים. בחודשים האחרונים ניתן לאמא להיפגש אחת לשבוע באמצע היום עם בנה הקטן במרכז קשר לשעה אחת.

האם ביקשה מרשויות הרווחה להיפגש גם עם בנה הבכור, ושהמפגשים יהיו בשעות נוחות יותר אחר הצהריים על מנת שתוכל לעבוד לפרנסתה במשך היום. רשויות הרווחה מתחמקות ומערימות קשיים לאורך כל הדרך.


עו"ד רונית וינגרטן - פרצופה המזוהם של רשויות הרווחה

 

הגדילה בהתנהגותה האכזרית והמכוערת עו"ד רונית וינגרטן ב"כ היועץ המשפטי משרד הרווחה במכתב ששלחה לשופטת שטופמן (האמא ערערה למחוזי כדי לראות את ילדיה) בו כתבה: "משרד הרווחה אינו צד אף לערעור אשר הוגש ולהליך המתנהל כיום בפני בית המשפט דנן... מתבקש בית המשפט הנכבד למחוק את משרד הרווחה ועיריית רמת גן כמשיבים בהליך".

רשויות הרווחה אחראיות ומחויבות להסדרי ראיה בין הורים לילדים. לשם כך יש פקידי סעד לסדרי דין ומרכזי קשר בכל רשות מקומית. בנוסף יש פקיד סעד לסדרי דין מחוזיים, ראשיים, ועוד מומחים ומטפלים. משרד הרווחה מקבל מהמדינה תקציבי עתק, ומתרומות לטיפול בענייני הסדרי ראיה.

תגובתה של עו"ד רונית וינגרטן לנער את רשויות הרווחה מטיפול בענייני הסדרי ראיה מדיף ריח מזוהם של שנאה, שיקולים זרים, והטלת מכשולים ביורוקרטיים ותו לא.

רשויות הרווחה הם אלו שלפני ארבע שנים הוציאו בכפייה את ילדיה של האמא לורי שם טוב מחזקתה. עו"ד רונית וינגרטן חושפת את האכזריות ושרירות הלב של כל הגורמים ברשויות הרווחה המונעים מהורים להיפגש עם ילדיהם ואח"כ טוענים שהם לא צד בעניין. גורמים טפילים אלו מקבלים משכורות עתק ופועלם מכוון לסחר בילדים.

אין פלא מדוע ילדים עוברים התעללות קשה ונאנסים במשפחות אומנה ופנימיות ודמם הפקר.

ראו את מכתבה הבזוי האנרכיסטי והמתנער של עו"ד רונית וינגרטן - ב"כ יועץ משפטי רווחה:

 
פרצופם המזוהם של רשויות הרווחה - עו'ד רונית וינגרטן - ב.כ יועץ משפטי משרד הרווחה


 קישורים:

  • ניבה מילנר פקידת סעד מחוזית – מחבלת לאמא בשעות עבודתה ופוגעת בפרנסתה-

    ניבה מילנר מרכזת שרות לרווחת הפרט והמשפחה - לשכת רווחה, ניתקה את האמא ל' ש' מילדיה, מזה 3 שנים.

    ילדיה של ל' ש' נחטפו ממנה ביום 6.1.09 במהלך ועדת החלטה, לאחר שאתי דור דוברובינסקי פקידת סעד לחוק הנוער "סברה" כי הילדים נמצאים בסיכון.

    ילדיה של ל' ש' היו מטופלים ומטופחים היטב, ושליחתם בכפיה למתקן חרום ויצ"ו הדסים אבן יהודה, גרם לילדים בעיות התנהגות קשות, בין היתר פיתח הבן הבכור חרדות איומות "מאנשי טיפול" כתוצאה מאלימות קשה שחווה במרכז חרום של משרד הרווחה.

    אמא ל' ש' נאבקת להשיב את ילדיה שלוש שנים, לשווא.

    מערכת הרווחה מפגינה שרירים נגד האמא וממררת את חייה של האמא.

    פקידת הסעד ניבה מילנר, גרמה לפיטוריה של האמא ממקום עבודתה, מאחר וקבעה לאמא "הסדרי ראיה" עם בנה במרכז קשר בתל אביב, באמצע שעות עבודתה של האמא בשעה 14:30, כשמהאמא נדרש לצאת ממקום העבודה בשעה 13:00.

    למותר לציין כי גם בנה הקטן של האמא מפסיד שעת לימודים.

    על פי הצהרות ראשי מערכת הרווחה, בהזדמנויות אינספור, טובת הילד היא בקיום קשר רצוף עם הוריו. למרבה דאבחון הלב, החלטותיה של פקידת הסעד ניבה מילנר, עומדות בסתירה קשה עם הצהרות אלו.

    קביעת שעת המפגש בין האמא ל' ש' לבנה בשעות עבודתה, מבטיחות מראש שהיא לא תוכל לעמוד בכך.

    יהיה על האמא לבחור בין עבודה לבין ביקורים אצל בנה.

    הדעת והלב אינם תופסים ברירה מסוג זה.

    מיותר לציין שבהעדר עבודה מסודרת, מצבה הכלכלי של האמא ל' ש', שגם בלאו הכי נפגע אנושות מהמאבקים הממושכים על זכות האדם היסודית שלה לקשר עם ילדיה, עלול להביאה לקריסה גמורה.

    זו מטרתה של מערכת הרווחה.

    האזינו לניבה מילנר, מבקשת לדעת את מקום עבודתה של האמא, כדי לגרום לפיטוריה ממקום עבודתה החדש:

    [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=RViSTuv_-BM]

    להלן דבריו של מר יאיר תיבון, מנכ"ל עמותת הקשב"ה – התנועה לקידום שוויון בהורות (ע"ר) על התעמרות שרותי הרווחה באמא ל' ש':

    כיו"ר עמותת הקשב"ה אני עוקב בדאגה רבה אחר פעילות משרד הרווחה בכלל ועוקב ומצוי בפרטי המקרה של הגב' ל' ש' ואף מעודכן מפיה. באם יש צורך אמציא לך הודעת ויתור סודיות.

    מגיעות אלי "ערימות" של תלונות על תפקוד עו"ס. מידי יום אבות  וגם אמהות בוכים לי בטלפון...

    מגיעות אלי גם פניות שנשלחו לעו"ס הארצית הגב' סימונה שטיינמץ וכן לעו"ס מחוזיות, אשר כולן, כעניין שבשגרה, נענות בתשובות לקוניות המעידות על התנערות מכל רצון לסייע ואשר תמיד מגבות את החלטות העו"סיות - תראי לי פעם אחת תלונה שנענתה כמוצדקת.

    התמונה העולה היא קשה מעין כמוה וברור שלא נעשה דבר ליישם את מסקנות וועדת סלונים נבו,כמו גם וועדת גילת.

    אין ספק שהתשובה שהינך מנועה לענות לי מחמת צנעת הפרט משמשת כעלה תאנה כדי להמשיך את התנהלות זו באין מפריע.

    ליבי כואב על הילדים וההורים שזוכים לשרות כל כך גרוע.

    לא בכדי נמתחה בביהמ"ש העליון, ביקורת חריפה, על התנהלותכם בתיק, כפי שעלה מחקירתה של הגב' סימונה שטיינמץ, שתרצה את הפגיעה הקשה בל' ש' בביקורות האקטיבית שהאמא ל' ש' מותחת על שרותי הרווחה. מדובר בהתנהלות שהדעת וההגיון הבריא אינם יכולים לסבול, כפי שאף נאמר ע"י שופטי בהימ"ש העליון. ממתי יכולה רשות לפגוע בזכויות הפרט בצורה כה גסה עקב ביקורת שנמתחה עליה, כל שכן תוך פגיעה רבתי בזכויות הילדים?

    לא לנצח תעמוד לכם החשאיות בה אתם עושים שימוש נלוז כדי לפגוע בזכויות היסוד של ילדים והורים.

    אין שום הצדקה לכך שלא יקבעו שעות ראיה במרכז הקשר בשעות סבירות לאחר שעות העבודה של האמא ל' ש' ולא תצליחי לשכנע אותי שלא הופעלו כאן שיקולים זרים, אשר נועדו להקשות על הגב' ל' ש' על מנת לנסות ולהצדיק את טענותיהן הבלתי נכונות של עו"ס, אשר נובעות מהליכתן שבי אחרי התלונות הכוזבות הרבות של הגרוש שלה.

  • סיפור משפחת חביבי - שיטות הפעולה המעוותות של פקידי רווחה - רדיפות, עלילות, התעמרות... - משרד הרווחה מוציא מידי שנה כ-10,000 ילדים מביתם מסיבות אלו ואחרות. לפקידי הסעד ברשויות המקומיות אין זמן, לסייע למשפחה. משיקולים זרים אלו ואחרים פקידי הסעד מפרקים את המשפחה, צובעים את המשפחה בעלילות, ומפעילים מכבש לחצים באמצעות צווים שיפוטיים, רדיפות, ומעצרים. הילדים נלקחים לאחריות משרד הרווחה שם הם עוברים השפלות, התעללויות, סמים פסיכיאטריים ועוד - להלן סיפורם של משפחת חביבי שפקידי הסעד ברשויות השונות "טיפלו" בהם...

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=YlzH0W3YeS8]





פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: ,
הירשם ל- רשומות (Atom)