יום ראשון, 29 בדצמבר 2013

צפרא דוויק עו"ס - מוציאה דיבה ולשון הרע נגד הורים טובים וכשירים כדי להצדיק את חטיפת ילדיהם

צפרא דוויק עו"ס - מוציאה דיבה ולשון הרע נגד הורים טובים וכשירים כדי להצדיק את חטיפת ילדיהם

מכתב האיומים וההכפשות של עו"ס צפרא דוויק בקובץ PDF - הקלק כאן: מכתב הכפשה צפרא דוויק

פתח דבר

דרכי המרמה והשקר של משרד הרווחה בחטיפת ילדים מהורים נורמטיביים, מעלה שאלות נוקבות לגבי כשירות מערכת המשפט להתמודד עם פקידי סעד שסורחים בתפקידם ומתנהלים בצורה ברוטלית כלפי אזרחים הנקרים בדרכם. מערכת הרווחה לא ערוכה לקבלת ביקורת על התנהלותם, וכל תלונה נגד העובדים הסוציאליים, ללא יוצא מן הכלל, נדחית. מאז קום המדינה ועד היום - לא קיימת ולו תלונה אחת שהוגשה לאיגוד העובדים הסוציאליים על עובד סוציאלי שסרח בתפקידו, והתלונה נמצאה מוצדקת.

כך יכול היה הפדופיל הסוציאלי לחוק הנוער יוסי דיאמנט לאנוס ולפגוע בקטינים תחת חסותו במשך שנים ארוכות ואין מושיע. תלונות חוזרות ונשנות לאיגוד העו"ס על הפושע הסוציאלי העלו חרס, והנ"ל השיבו כי מדובר ב"עובד מסור המבצע מלאכת קודש". ביום 12.9.2012 הורשע הפדופיל הסוציאלי יוסי דיאמנט בביצוע מעשי אונס בקטין ונגזרו נגדו 3 שנות מאסר.

הפדופיל הסוציאלי סטנלי פישר, שנגזרו נגדו 4.5 שנות מאסר כיהן כפרופסור לעבודה סוציאלית, יו"ר מכון סאמיט לשעבר, מכון העובד עם משרד הרווחה ומספק משפחות אומנה לילדים שהוצאו בניגוד לרצונם מביתם ע"י משרד הסעד, הואשם כי התחזה לפסיכיאטר, פסיכולוג וגינקולוג ותקף מינית מטופלות שהופנו אליו לקבלת עזרה נפשית, ביניהן קטינה בת 17.שניידר, בן 64 מירושלים, הואשם בבית המשפט המחוזי בבירה ב-12 אישומים של אונס במרמה, מעשים מגונים, התחזות כרופא מורשה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועיסוק בפסיכולוגיה בניגוד להוראות. שניידר העניק "טיפולים" לנשים, שנזקקו לטיפול נפשי, בשל מצוקה נפשית, קשיים בזוגיות והתעללות מינית ותקף אותן מינית. במשך למעלה משלושים שנה, אף שאינו פסיכולוג, פסיכיאטר או עובד סוציאלי מורשה בישראל, עסק שניידר בטיפול פרטני וזוגי בתחום הנפש. שניידר היה מקיים עם לקוחותיו שיחות, מפגשים אישיים ואבחונים, והעניק גם ייעוץ וסיוע למטפלים אחרים בתחום.

הפושע הסוציאלי אמיר שוורץ, עבריין מורשע, השתמש במרמה בתואר 'דוקטור' למרות שהוא אינו כזה, התגלה כנוכל, המתעלל בילדים שהוציאו שלא כדין ממשפחתם, החזיק בהם  ללא צורך וללא הצדקה במוסדותיו הנאלחים שם ספגו הקטינים התעללות, מעשי אונס והכאות על בסיס יום יומי. השופטת בלהה גילאור פסקה נגדו: "לא יודע את נפשם". משרד הרווחה סירב לפטר את הפושע הסוציאלי אמיר שוורץ מעיסוקו, עד שהעבריין הורשע בבית הדין המשמעתי.

פרשיות של התעללות בקטינים בידי משרד הרווחה שנחשפו במצלמות נסתרות - לא גרמו לאותה לדוויק - לסגור את המוסדות המתעללים ולצאת נגד אותם פושעים סוציאליים שסרחו בתפקידם. להלן מספר דוגמאות אקראי של מוסדות הרווחה שצפרא דוויק מגנה עליהם:
מהלך האימים של צפרא דוויק נגד עיתון "ישראל היום"

צפרא דוויק כקודמה איציק פרי, ידועה כאישה בלתי אמינה, המשרתת גורמים אינטרסנטים תמורת תשלום, והנוהגת להכפיש אנשים וגופים ללא כל בסיס עובדתי. כך למשל היא כותבת על הורים כשירים ונורמטביים "מזניחים, מתעללים ונשקפה סכנה לילדיהם שבגללה הם הוצאו מחזקתם". ויודגש, כנגד הורים אלו מעולם לא הוגש כתב אישום, ואין שום ראיה להכפשות ולשקרים של דוויק.

דוויק, תוך ניסיון להלך אימים נגד העיתונאיות נעמה לנסקי ומיכל יצחקי, מטיחה בהן על ביצוע עבודת תחקיר המגובה באלפי מסמכים המעידים על אמיתות הכתוב, מטיחה בהן טענות חמורות ביותר, תוך הכפשתם והעלאת טענות שאין בהן אמת, ותוך ניסיון להשחיר את שמן של העיתונאיות, להלך עליהן אימים וליצור רושם בפני המכותבים במכתב המכפיש, כי מדובר בהורים בלתי ראויים. דוויק מנסה להרתיע את העיתונאיות, להמשיך ולפעול למען הורים רבים נוספים שנפלו קורבן לפשעי הסוציאליים, והמנותקים מילדיהם שנים ארוכות על לא עוול בכפם. הורים טובים וכשירים, שפושעים סוציאליים גזלו מהם את ילדיהם. דוויק מטיחה טענות כוזבות נגד פרופ' אסתר הרצוג ומר אמיר שיפרמן יו"ר ארגון א' זה אבא - ארגון גג המאגד אבות ואמהות שנפלו קורבן לפשעי הסוציאליים.

דוויק מפברקת מצג מזוייף כאילו הפושעים הסוציאליים מבצעים מלאכת קודש, בעודה מפעילה אמצעי סחיטה נגד שופטת בדימוס, והראיות הקיימות בשטח מוכיחות בדיוק ההיפך.

התנהגות דוויק אינה הולמת את כבוד המקצוע הסוציאלי. במכתבה המכפיש היא משחירה הורים כשירים וטובים, המגובים במסמכים ראייתיים ועובדתיים המוכיחים כי ילדיהם נגזלו מהם בעוון נוראי, והכל תוך הפרת הנורמות החלות עליה כעובדת סוציאלית.

הורים המוזכרים במסמך השקרי והמשמיץ של דוויק





ועוד ועוד . . .

מדובר בהורים טובים, כשירים, נורמטיביים מתפקדים היטב בגידול ילדיהם. הורים מעולים לילדיהם שעד להתערבות גורמי הסעד במשפחתם, גידול הילדים היה נפלא.

הפושעות הסוציאליות מכבידות עולן על הורים וילדיהם באופן בלתי מוצדק. ומאידך-גיסא, הן נוהגות בכפפות משי בעבריינים כדוגמת הרוצח איתי בן דרור והרוצח אלי גור, רוצחים שפלים אלו הוגדרו על ידי הפושעות הסוציאליות "אבות מסורים" - עובדה המעידה על כושר השיפוט הלקוי והרעוע של הפושעים הסוציאליים בעלי חשיבה מעוותת והמנותקת מהמציאות.

הפושעים הסוציאליים המרבים בהכפשות כלפי קורבנותיהם, מורגלים בתפירת תיקים ותפירת חוות דעת מ"המומחים" שלהם, שהולמים את רצונן, על מנת שיוכלו להמשיך ולנתק ילדים מהוריהם עד אין קץ. הן גורמות להסלמה חמורה בין הילדים להוריהם, ומדווחות דיווחי כזב לבית המשפט שאוכל את כל הלוקשים שהן מאכילות אותו.
סוף דבר
צפרא דוויק מכפישה הורים וילדיהם ללא בדל ראיה או אסמכתא לטענותיה השקריות. במסגרת "הנייר סובל הכל", היא יורה שקרים מיסודם, כדי לחמוק מלתת את הדין על מעשיהם החמורים של הפושעים הסוציאליים, ובכך היא מוסיפה "חטא על פשע" בכך שהיא נמנעת מביצוע הפעולות המתחייבות כדי לחדש את הקשר בין הורים לילדיהם.

התנהלות דוויק הינה מזיקה, מעוותת ומנותקת מהמציאות, ומוכיחה כי אין ליתן אמון בפקידות סעד הפועלות, למצער, משיקולים זרים תוך חטיפת ילדים והצדקת מעשיהם.

דוויק פועלת "לתמרן" את שר הרווחה ומערכת המשפט, תוך ניצול אמון שר הרווחה ובית המשפט במוסד פקידות הסעד.
יש להדיח לאלתר את דוויק מתפקידה ולמצות עימה הדין הפלילי ו/או המשמעתי, שכן במכתבה המכפיש והמשמיץ אין בדל ראיה, וכל כולו נועד לנגח הורים טובים וכשירים, המגובים בחוות דעת המוכיחות את כשירותם הנפשית וכשירותם למסוגלות הורית על ילדיהם.

כותבת שורות אלו שומרת לעצמה את הזכות לפעול בכל דרך חוקית כדי ולמצות את הדין על לשון הרע שנכתב על ידי דוויק.

קישורים:
פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות:

יום שבת, 28 בדצמבר 2013

מחוסרי בית - דרי מאהל ארלוזורוב ת"א מבקשים את עזרת התושבים אל מול בריונות עירית ת"א

מחוסרי בית - דרי מאהל ארלוזורוב ת"א מבקשים את עזרת התושבים אל מול בריונות עירית ת"א

עירית תל אביב, מחלקת רווחה דרי רחוב, מסרבת לסייע לאזרחים תושבי עירה מחוסרי בית, ועושה כל שאל ידה לסלקם מגינת וולבסקי או בשמו העממי "גן הרכבת", הסמוכה לרכבת מרכז. חרף הבטחות העיריה לפני חצי שנה, לסייע בתגבור ניקיון, הצבת שירותים כימיים, אספקת מים ותגבור התאורה במקום - בפועל המקום נראה כמו עיי חורבות, העזובה ניכרת בשטח, האוהלים קורסים ברוחות, חלקם הפוכים, אספקת אוכל לא מגיעה, ודרי המאהלים נעזרים בטוב לבם של אזרחים עוברים-ושבים.
להלן מכתב בקשה לעזרה שהגיע לכותבת שורות אלו:

"חששות  גוברים שעיריית ת"א מתכוננת לפעולה בריונית ובלתי חוקית נגד אנשי המאהל ביום שני 30/12/13 בשעה 20:00:

לאור כך, יש צורך לדון בדרכי פעולה נגדית.

לדוגמה:  הגעת מספר גדול של אנשי מחאה מחוץ למאהל בהתראה קצרה, מצוידים בניידים או במצלמות וידאו, בכדי לתעד בפרוטרוט את התנהלותם של שלוחי עיריית ת"א. המאהל נפרש על שטח רחב, ויש חשש שיביאו מספר רב של אנשים נגדנו.  יש צורך לתעד את התנהלותם.הכוונה היא לפעילות של סרבנות אזרחית בלתי אלימה, לתעד אלימות ופעולות בלתי חוקיות של שלוחי העירייה.

אי אפשר לסמוך על התקשורת בעניין זה: השבוע פרסמו הארץ, ידיעות, ומעריב ידיעות כוזבות על "צווי פינוי" או "צווי הריסה" שהוצאו על ידי עיריית ת"א.  למעשה לא הוצאו צווים מסוג זה כלל.  יתרה מזאת, הארץ סירב לפרסם תיקון לידיעה כוזבת זאת.

יש לשקול דרכי פעולה נוספות.

האוהל שלי עומד כ-50 מטר צפונית לאנדרטה, בערך מול דרך נמיר 21."

יצויין כי חלק מדרי המאבק לקבלת דיור ציבורי, קיבלו מבוקשם ופרשו מהמאבק, אולם אלו שנותרו - חסרי בית נמצאים במקום ומצפים לעזרתנו אזרחים תושבי האיזור.
 
קישורים:

פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות:

יום שישי, 27 בדצמבר 2013

משרד הרווחה הזמין את האם הביולוגית של הנסיך החטוף ל"מפגש פרידה אחרון" מבנה

משרד הרווחה הזמין את האם הביולוגית של הנסיך החטוף ל"מפגש פרידה אחרון" מבנה

משרד הרווחה הודיע לאמו הביולוגית של הנסיך החטוף על הפסקת הביקורים השבועיים אצל בנה וזימן אותה למפגש פרידה אחרון.
"בהתאם להחלטת בית המשפט הריני להודיעך כי מופסקים בזאת הסדרי הראייה הסדירים שבין מרשתך לקטין", נכתב במכתב שהועבר לידי עורכי דינה של האם, לאחר שגורמים במשרד הרווחה לא הצליחו לדבריהם ליצור קשר עם האם עצמה.
במכתב מבקשים נציגי משרד הרווחה מהאם שלא להגיע למשרדיהם ביום ראשון, למפגש הקבוע בין האם לבנה שהיה נהוג מאז היוולדו.
"איך אנשי הרווחה חוזרים שוב על אותה טעות?", מתרעמת דודתו הביולוגית של הילד "הם כל הזמן מדברים איתנו על טובת הילד, אבל הילד רגיל לפגוש את אמו פעם בשבוע. האם גם הפרידה הפתאומית הזאת היא טובת הילד? אני לא קוראת לזה פרידה, זה משהו שקשה לתאר אותו. האם הזאת לעולם לא תראה את בנה היחיד".
דודתו הביולוגית של הילד מתחה ביקורת על החלטת משרד הרווחה: "אנחנו לא יודעים אפילו איך להודיע לה על ההחלטה. היא לעולם לא תראה את בנה היחיד, אנחנו חוששים לחייה". בערעור המשפחה בתיק בע"מ 4486/13, נקבע:
הוחלט, כאמור, בדעת רוב השופטים, י' עמית וע' ארבל, ובניגוד לדעתו החולקת של השופט נ' הנדל, לקבל את הערעור, לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי שאימץ את פסק דינו של בית המשפט קמא, אשר דחה את הצעתה של אחות האם לאמץ את הקטין והורה להשאירו במסגרת אימוץ סגור. יש להותיר את הכרזת הקטין כבר-אימוץ לגבי האם (מיום 25.12.10) וכן להורות על החזרתו של הקטין אל חיק משפחתו, לאימוץ על ידי אחות האם ובעלה של האחות, עם צמצום תוצאות האימוץ באופן שהקטין יוכל לקיים מפגשים עם אמו ומשפחתו כפי שיקבע על ידי אחות האם, ובהנחיית והדרכת שירותי הרווחה.
מעברו של הקטין ייעשה בהדרגה תוך שלושה עד ארבעה חודשים מיום מתן פסק הדין. בתקופה זו יקוימו מפגשים בין הקטין לדודה המאמצת יחד עם בעלה. זאת, על פי הנחייה וליווי של שירותי הרווחה שיפקחו על המפגשים, כמו גם יקבעו את המפגשים בהם תוכל להשתתף האם הביולוגית, על פי תיאום עם הדודה המאמצת.
ואכן האמא פגשה את בנה, והילד אף קרא לה במהלך כל המפגשים אמא ושמח לפוגשה. בפסק דין דנ"א 6211/13, 6252/13  נפסק כי הילד ישאר במשפחת האומנה, אולם לא נקבע כי הביקורים בין האמא לבנה ייפסקו. אין מדובר בפסק דין חלוט, שכן האמא והדודה הודיעו כי יגישו ערעור על פסק הדין שניתן.
החלטת משרד הרווחה להפסיק את הביקורים לצמיתות בין הבן לאמו גורמת לנזקים עצומים לקטין תוך שימוש פסול בהליכי בית המשפט והשחרת שמה הטוב של האמא, במטרה לעשות לאמא רצח אופי ולאלצה להיכנע לתכתיבי משרד הרווחה. משרד הרווחה ששם עצמו מעל בית המשפט, עושה דין לעצמו, מוליך שולל הן את בית המשפט והן את המשפחה הביולוגית. למרבה התמיהה, משרד הרווחה מזלזל בבית המשפט ובמשפחה הביולוגית והוא מתיחס למצער לצו בית המשפט משל מדובר בהמלצה בלבד. יודגש, מפגש הפרידה האחרון שיזם משרד הרווחה בין האמא לבנה נועד ביודעין ומתוך מטרה ברורה לייתר את האמא מחיי בנה ולגרום לה ולבנה נזקים בלתי הפיכים.
משרד הרווחה נוהג בעורמה ובתחבולה להכשלת הקשר בין הבן לאמו כדי "למשוך זמן" ולהמשיך לייצר לעצמם תשתית שתאפשר להם לקבוע, כי הילד התרגל לאומנים ואינו זקוק לאמא שלו. קביעת מפגש פרידה בין הבן לאמו מלמד כי משרד הרווחה באופן זדוני ומכוון, פועל כמי שיש לו מה להסתיר  והוא נוגס בזכויות הורים וילדיהם תוך פגיעה מוחשית בתא המשפחה.
כך נכתב על האם הביולוגית בתיק בע"מ 4486/13:
על אהבתה של האם לבנה ורצונה לגדלו בעצמה, ולחלופין בעזרת אחיותיה, אין מחלוקת.
חשוב לתת את הדעת להתנהלות האם ולעובדה שמעולם לא חדלה מלהילחם על זכותה ההורית כלפי הקטין, ולא עשתה כל מעשה שעשוי להיחשב כקיפוח זכותה כאם.
לאחר לידת בנה, ולמרות ששוחררה לביתה, המשיכה האם לשהות בבית החולים ולישון במסדרונות בית החולים בתקופה בה היה הקטין מאושפז בפגיה.
האם מעולם לא ויתרה על בנה. מאז היות הקטין בן חודשיים התקיימו מפגשים עם אמו במחלקת הרווחה אחת לשבוע. האם התקשתה לקבל את העובדה שעליה להיפגש עם בנה במסגרת זו, אך עם זאת הגיעה לכל המפגשים ועל פי דו"ח העובדת הסוציאלית יחסה כלפיו היה רך ואימהי, וכפי שתואר בחוות הדעת "מחבקת מנשקת ומלטפת את בנה".
בענייננו, לא הייתה מצד האם הזנחה של הקטין, לא הייתה כל בעיה מבחינת התנהלותה של האם כלפיו, והיא בוודאי לא עשתה דבר שיש בו לקפח את זכותה כאם כלפי בנה, ההיפך הוא הנכון.
כאמור, האם עשתה כל שביכולתה בניסיונותיה להשאיר את הילד בחזקתה.
היא חזרה וביקשה לאפשר לה לגדל את בנה בכוחות עצמה או לשבצה יחד עימו למסגרת מוסדית מתאימה, אולם נמסר לה כי לא קיימות מסגרות לאמהות במצבה.
האם מוכת גורל, חלתה, וכתוצאה ממחלתה נאלצה שלא ברצונה למסור את בנה. למרות מצבה הנפשי, התמידה במפגשים עם הקטין וגילתה כלפיו אהבה וחום, וקיוותה בכל מאודה שישוב לחיקה. אך בלית ברירה, כשהבינה את מצבה והובהר לה שהיא לא תוכל לקבלו לרשותה, השלימה עם העובדה ואף הציעה שאחותה היא שתאמץ אותו, וקיוותה שתזכה גם היא לראותו.

מתכונת האימוץ שהגדיר בית המשפט היא אימוץ סגור, אך לדברי הדודה - בהחלטתו התיר בית המשפט למשפחה את האפשרות להגיש בקשה לפתוח בהליך אימוץ פתוח. "בית המשפט השאיר לנו דלת פתוחה בעניין הזה וברווחה יודעים שאנחנו מתכוונים להתחיל בהליך, אז לאן הם ממהרים?", שואלת הדודה. "אנחנו לא יודעים אפילו איך להודיע לאם את הדבר הזה. אנחנו חוששים לחייה מהרגע שתשמע שמכינים לה את הפגישה האחרונה".
קישור לעצומה שהוקמה להשבת הנסיך החטוף לדודתו ומשפחתו הביולוגית:
הנסיך החטוף
הנסיך החטוף
קישורים:
פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות:
מיקום: אזור רמת גן, ישראל

יום חמישי, 26 בדצמבר 2013

תיעוד "תינוק המריבה" קורא לאמו הביולוגית "אמא"

פורסם על ידי ב- אין תגובות:

יום רביעי, 25 בדצמבר 2013

הנסיך החטוף - החוטא יצא נשכר - שופטי העליון פסקו כי הילד ישאר באומנה



הנסיך החטוף - החוטא יצא נשכר - שופטי העליון פסקו כי הילד ישאר באומנה

שופטת מרים נאור - הסתמכות על הבלי פיהם של פקידי סעד ומומחיהם לקבוע אימוץ סגור ללא מתן אפשרות אפקטיבית למשפחה טובה
דצמבר 2013 - בפסק דין דנ"א 6211/13, 6252/13 116 עמודים של אוסף הבלים וחוות דעת של עובדות סוציאליות ו"מומחים" ללא ראיה אובייקטיבית, כגון ניסיון ממשי לגדל את הילד במשפחתו הביולוגית חרצה השופטת מרים נאור כי ילד ממוצא אתיופי (הנסיך החטוף) ישלח לאימוץ סגור מבלי שנעשה ניסיון ממשי אחר כלשהו.

השופטת מרים נאור הרבתה בהכפשותיה נגד מצב משפחת הילד וציטוטים כאלו ואחרים מבני המשפחה לרעתם, אולם לא ניתחה כלל את מאמצי הדודה לגדל את אחיינה, אולי ציפתה השופטת למשפחה מושלמת ללא רבב. התנהגותה של מרים נאור פותחת פתח לתפירת תיקי אימוץ מאוסף הבלי פיהם של פקידי סעד ו"מומחים" החוששים לפרנסתם ויכתבו כל מה שפקידי הסעד ינחו אותם, ולהעמיס את המערכת בעוד תיקי אימוץ לילדים להם משפחות טובות וראיות ללא ניסיון ממשי לגדל את הילד במשפחה.

מרים נאור מדשנת את תעשיית הסחר בילדים המזוהמת של משרד הרווחה מזה שנים רבות מחטיפת ילדי תימן, ילדי הגזזת, פרשיות דודו דהאן, רעות איש שלום, ועוד, ומסכנת את הפרט המשפחה והחברה על סמך חוות דעת של גופים שרלטניים. מרים נאור משתמשת בסיסמת "טובת הילד" בעוד שבפועל לא מיצתה מאומה למימוש זכויותיו לגדול במשפחתו, אלא להפך, הילד נתלש ממשפחתו מיד בהולדתו ונכלא בבית ילדים לשנה בעוד משפחתו נלחמת עליו.
בימ"ש עליון אינו מסתיר את חששו מבירור ניתוק ילד אתיופי ממשפחתו הביולוגית ואת המניעים לחטיפת הפעוט, כאשר הוא חוזר בדבריו חזור ושוב, על המשפט: "זו המשפחה היחידה שהוא מכיר" – המסר של בית המשפט להורים שילדיהם הוצאו ממשמורתם ברור: ככל שהזמן חולף, הסיכויים שלכם להשבת ילדיכם קלושים, עד כי לא קיימים.

פסק הדין 116 עמודים הרומסים את כבוד המשפחה הביולוגית מעידה על חששם הכבד של שופטי העליון כי מעלליהם בסחר ילדים ייחשפו בפני הציבור. יותר מתמוה ששופטי העליון לא פעלו ודרשו את פיטוריהן של פקידות הסעד שנגעו במשפחת התינוק האתיופי מאחר ואין חולק על כך כי פקידות הסעד התעלמו ושיקרו, ממשך כך, מרצונה של משפחת האם לגדל את האחיין שלהם ולאמצו כבנם.

נאור סבורה (בשוגג) שאם תמשיך לטעון בהתחכמות, כי הילד "התרגל" לאומנים, אז המשפחה הביולוגית תוותר על הילד שלהם, ולא כן היא. ראינו כי בפרשת הילדה קרוליין ברונה מברזיל, בית משפט עליון לא היסס להשיב את הילדה להוריה הביולוגיים בברזיל לאחר שגודלה עם משפחת תורג'מן במשך שנתיים. ראיות מוחשיות הוכיחו כי הילדה נמכרה לאימוץ לבני הזוג תורג'מן ועוד ועוד מקרים דומים בהם המדינה לצורכי תעמולת תקשורת סחרה בילדים באין מפריע.

בית משפט עליון אומר כיום לכל האזרחים במדינת ישראל: "החוטא (משרד הרווחה) יצא נשכר".

עיון בפסק הדין מעלה כי חטיפת התינוק מאמו – בוצע באופן חסר בסיס משפטי או עובדתי. פסק הדין מעיד כי למשרד הרווחה לא עמדה בזמן אמת הגנת "טובת הילד" והוא נלקח מטעמים הזרים לטובתו ממשפחתו הביולוגית.

משרד הרווחה במסגרת מסע דיג מכוער ורווי השמצות נגד המשפחה הביולוגית - חטף תינוק מאימו האומללה, ובמקום לתת את הילד למשפחה המורחבת, ייעץ את התינוק מראש ובכוונה מכוערת במיוחד לאימוץ.

פסק הדין של בית משפט עליון שניתן כחודשיים לאחר דיון קודם וגרם  עינויי דין למשפחה הביולוגית של הקטין, סאגה מביישת בה השופטים נתנו פסק דין כשעמדתם ידועה מראש, כשהם מטרטרים ומתישים את
המשפחה הביולוגית למאבק שנועד מראש לכישלון.

פסק הדין פוגע באמון הציבור ומבייש את מערכת בתי המשפט שלנו. ואני אומרת זאת בבחינת "את אשר יאהב יוכיח".

לקריאת פסק הדין המביש:



קישורים:
פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: ,

יום ראשון, 22 בדצמבר 2013

בית ילדים סנהדריה - שימוש בתמונות ילדים לייחצון תלישתם מביתם ומשפחתם בניגוד לסעיף 24 לחוק הנוער האוסר חשיפת ילדים בסיכון

 בית ילדים סנהדריה - שימוש בתמונות ילדים לייחצון תלישתם מביתם ומשפחתם בניגוד לסעיף 24 לחוק הנוער האוסר חשיפת ילדים בסיכון

חנה סלוצקי - פשעים נגד האנושיות
דצמבר 2013  - הנבזות והצביעות של צמרת משרד הרווחה תולשים ילדים מביתם ומשפחתם בכפייה בדלתיים סגורות ללא ראיות וברמיה, ומשתמשים בתמונותיהם ליחצ"ן בתי ילדים כד שיוכלו לתלוש עוד ילדים מביתם.
להלן כתבת יחצנו"ת על בית ילדים סנהדריה ברחוב הל"ה 25 ירושלים ובה תמונות ילדים בסיכון בניגוד לסעיף 24 לחוק העונשין וחוק הנוער הקובע:

(א) אלה דינם מאסר שנה אחת או קנס כאמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין):
 
(1) המפרסם שמו של קטין או כל דבר אחר העשוי להביא לידי זיהויו של קטין, ... ובין בדרך אחרת, באופן או בנסיבות שיש בהם כדי לגלות אחד מאלה:
 
(א) הקטין הובא בפני בית משפט;
 
(ב) עובד סוציאלי לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה) פעל או פועל לגבי הקטין לפי חוק זה;
 
במאמר מציינת הכתבת בשם בית הילדים סנהדריה כי:
"הילדים באים מבתים שאינם ראויים. הוריהם אינם יכולים ואינו מוכנים לטפל בהם. במצבים רבים, משמורת ההורים על ילדיהם בוטלה. נערים רבים סבלו התעללות נפשית ופיזית קשה ו / או הזנחה בשנים הראשונות שלהם, ולכן משרד הרווחה התערב ושלח אותם לסנהדריה".
הכתבה מגמתית ואינה מציגה את תגובת ההורים נוכח ההאשמות הקשות.
בית ילדים סנהדריה - הפנים טושטשו על ידי לורי שם טוב. בכתבה המקורית הפנים מופיעות חשופות
בית ילדים סנהדריה - הפנים טושטשו על ידי לורי שם טוב. בכתבה המקורית הפנים מופיעות חשופות
קישורים:
פורסם על ידי ב- אין תגובות:
תוויות: ,
הירשם ל- רשומות (Atom)